VFPL: Đây là bản dịch bài phỏng vấn 3 cựu vô địch và á quân của Fantasy Premier League, thực hiện bởi trang fantasyfootball247. VFPL hân hạnh được mang đến cho các bạn. Bài dịch gồm 2 phần, phần đầu tập trung vào chiến thuật chung, phần sau tập trung nhiều hơn về các cầu thủ. Sau đây là nội dung phần 2:
PV: Có vẻ như giá cầu thủ đang xuống rất nhanh ở mùa giải này, điều này có ảnh hưởng đến quyết định chuyển nhượng hàng tuần của anh không?
Kelvin: Tôi cố gắng không để nó ảnh hưởng đến tôi quá nhiều. Tôi mất một ít tiền vào Mane, Sterling và Van Aanholt nhưng sau GW4, tôi khá mừng vì đã không bán đi hai cái tên đầu tiên. Tôi thực hiện vài cuộc chuyển nhượng miễn phí sớm vào GW3 để kiếm lời từ sự tăng giá của Aguero và Payet, tương tự vào GW4 với Wilson. Nhưng nhìn chung, tôi vẫn trung thành với chiến thuật của mình là chuyển nhượng vào thứ sáu, mỗi khi có thể.
Matt: Ơn trời sự giảm giá nhanh chóng của cầu thủ không ảnh hưởng mấy đến tôi. Khi tôi sử dụng Wildcard ngay sau GW1, tôi bán đi những cầu thủ có vẻ sắp giảm giá, một vài người thậm chí đã giảm giá ngay tuần đó và một số người vẫn tiếp tục giảm giá sau đó. Tôi gặp trường hợp như thế này ngay sau GW3: tiền đạo giá rẻ Callum Wilson ghi một hat-trick vào ngày thứ 7, trong khi tiền đạo thứ ba (gọi là budget friendly striker – cầu thủ giá rẻ để cân bằng tài chính) của tôi – Troy Deeney – tiếp tục không thể hiện được gì vào ngày hôm sau. Khi điều này xảy ra, cộng với phong độ ổn định và lịch thi đấu thuận lợi của Wilson với Bournemouth, tôi lập tức muốn nhảy ngay vào “làn sóng lên giá” tiếp theo của FPL, chính là Wilson. Cùng lúc đó tôi cũng nhận ra rằng sẽ có một cuộc bán tháo lớn Troy Deeney, và giá của anh ấy sẽ giảm sau đó.
Tôi luôn luôn nói rằng bạn không nên quá lo lắng về giá trị đội hình, về 0.1m chỗ này hay chỗ kia. Tuy nhiên, nếu như cầu thủ mà bạn theo dõi đang lên giá (Wilson), cùng lúc đó cầu thủ bạn muốn đẩy ra khỏi đội hình đang xuống giá, việc chuyển nhượng của bạn rất nhanh chóng sẽ biến thành cuộc đánh đổi giá, và đương nhiên là điểm số nữa. Sự đánh đổi này, nếu được sử dụng đúng, có thể mang lại ảnh hưởng tích cực một cách rõ ràng trong ngắn hạn, trung hạn cũng như dài hạn qua điểm số, xếp hạng và giá trị cầu thủ. Nhưng nếu bạn dùng nó không đúng cách, có thể bạn sẽ đâm vào ngõ cụt với những cầu thủ bạn không muốn có trong đội hình nhưng không thể thay thế một cách hợp lí mà không ảnh hưởng nghiêm trọng đến điểm số cũng như đội hình.
Nhận thấy tiềm năng của sự lên, xuống giá nhanh chóng ngay sau GW3, tôi buộc phải thực hiện chuyển nhượng sớm trong vòng đấu đó. Ơn trời cuộc chuyển nhượng đó đã được đền đáp xứng đáng về điểm số cũng như giá trị đội hình. Việc tránh khỏi những cú rớt giá nhanh chóng như vậy có lẽ là điều mà tôi cần phải làm đi làm lại trong mùa giải này hòng tận dụng hết tiềm năng của trò chơi.
PV: OK, cảm ơn câu trả lời rất hay của anh. Bây giờ là một số câu hỏi cụ thể hơn về FPL năm nay. Theo các anh, liệu có đáng để đầu tư vào Aleksandar Kolarov cho dù anh ta có nguy cơ phải xoay tua với Gael Clichy không?
Simon: Kolarov có một tiềm năng ghi điểm xứng đáng với sự đầu tư cho dù có bị xoay tua bây giờ hoặc sau này. Với việc Clichy đã được xác nhận là sẽ ngồi ngoài ít nhất 2 tháng, Kolarov được coi như là một sự đánh cược an toàn trong giai đoạn này.
Matt: Có, tôi nghĩ là rất đáng để đầu tư vào Kolarov, đặc biệt là khi Clichy sẽ ngồi ngoài vì chấn thương ít nhất là đến giữa tháng 10. Thậm chí nếu Clichy có khỏe mạnh, tôi cũng không chắc rằng anh ta sẽ thay thế được Kolarov tại thời điểm này bởi phong độ của chàng hậu vệ người Serbia này là rất tốt. Tôi cũng không nghĩ ra nhiều cầu thủ trong quá khứ của FPL có tiềm năng ghi điểm nhiều hơn Kolarov trong đội hình của Man City bây giờ. Anh ấy có tiềm năng ghi bàn khá cao cả trong tình huống thông thường lẫn tình huống cố định, cùng với khả năng kiến tạo khá tốt, nhờ vào lối chơi của Man City nói chung và chính anh ấy nói riêng.
Man City cũng đang có một hàng phòng ngự rất vững chắc mùa này, vậy nên Kolarov có tiềm năng ghi được nhiều điểm giữ sạch lưới (clean sheet). Bằng chứng là City vẫn chưa nhận một bàn thua nào trong 4 vòng đấu đầu tiên của PL năm nay. Hơn nữa, Kolarov còn phù hợp với hệ thống điểm cộng của FPL nhờ cách chơi của cá nhân cũng như toàn đội. Kolarov cũng khá rẻ so với những cầu thủ khác, và xu hướng tăng giá hiện tại của anh ấy còn tiếp tục nếu như giữ được phong độ hiện tại. Hơn tất cả anh ấy còn có một lịch thi đấu khá thuận lợi trước mắt. Tất cả những điều này quá tốt để có thể là sự thật! Khi bạn chơi FPL theo cách mà nó được tạo ra để chơi, trong sự liên hệ với Premier League thực sự, thì Kolarov dường như thỏa mãn tất cả các tiêu chí để được lựa chọn.
PV: Liệu sự có mặt cùng màn ra mắt ấn tượng của Pedro với Chelsea sẽ kết thúc thời đại của Hazard?
Kelvin: Câu hỏi ở đây thiên về sự cân bằng và giá trị nhiều hơn. Cũng có một câu hỏi tương tự vào đầu mùa giải năm ngoái rằng liệu Hazard có xứng đáng với số tiền chênh lệch so với Fabregas hay không. Câu trả lời của tôi là có, và trong phần còn lại của mùa giải, Hazard đã chứng minh điều đó. Đây là một tình huống gần giống như vậy, ngoại trừ việc vào thời điểm này Pedro có thể sẽ là cầu thủ giá trị hơn (đừng nhầm “giá trị hơn” với “ghi nhiều điểm hơn”). Bỏ tỉ lệ sở hữu sang một bên, Hazard đắt hơn 20% so với Pedro nhưng tôi không thấy anh ấy có khả năng mang lại số điểm nhiều hơn 20% so với người đồng đội mới. Nếu bạn chọn Pedro, 2m tiết kiệm được sẽ giúp bạn có thể đầu tư vào những vị trí khác trong đội hình. Với tôi, Pedro là tiền vệ đáng lựa chọn nhất của Chelsea.
Matt: Bây giờ là quá sớm để có thể loại Hazard ra khỏi danh sách lựa chọn tốt cho người chơi FPL, bởi vì anh ấy là một cầu thủ đẳng cấp và sớm muộn gì cũng trở lại phong độ đỉnh cao. Nhưng anh ấy không còn là cầu thủ “buộc phải có” đối với các HLV FPL, ít nhất là tại thời điểm này. Không phải chỉ bởi vì phong độ nghèo nàn của Hazard và Chelsea, mà còn với cái giá quá cao của mình, có rất nhiều sự thay thế chất lượng và rẻ hơn nhiều, trong đó có đồng đội mới của anh ấy – Pedro.
Tôi nhớ về mùa giải năm ngoái khi chúng ta nói về một Alexis Sanchez “buộc phải có” có những sự thay thế chất lượng trong hàng tiền vệ của Arsernal bao gồm Ramsey, Ozil và Cazorla. Điều này cuối cùng khiến cho Sanchez không còn là “buộc phải có” nữa. Tôi nghĩ một Pedro đang có phong độ cao là một sự thay thế chất lượng cho Hazard mùa này, vì vậy trạng thái “buộc phải có” Hazard có thể kết thúc ở đây.
PV: Anh có khuyến nghị đầu tư hay bỏ qua tiền vệ nào của Arsenal không?
Simon: Tôi nghĩ rất đáng để đầu tư vào một tiền vệ của Arsenal, nhưng câu hỏi quan trọng là: “Chọn ai?”. Alexis Sanchez là lựa chọn vượt trội nhưng cái giá quá cao của anh ấy dĩ nhiên sẽ ảnh hưởng đến những vị trí khác trong đội hình của bạn. Nếu Mesut Ozil có thể tăng khả năng săn bàn của mình, tôi cảm thấy anh ấy có tiềm năng có một mùa giải đột phá như David Silva năm ngoái. Anh ấy hiện đang là sự lựa chọn thay thế cho Sanchez của tôi.
Kelvin: Tôi không bao giờ khuyên ai đó bỏ qua hàng tiền vệ của Arsenal, bất kể phong độ, dù cho vào thời điểm này tôi không nghiêng về phía khuyên dùng họ. Vấn đề với hàng tiền vệ của Arsenal là chọn đúng người vào đúng thời điểm. Mặc dù có phong độ không tốt, mọi con số thống kê đều chỉ ra rằng Alexis Sanchez là sự lựa chọn tốt nhất. Vào thời của mình, anh ấy là đối thủ nặng kí để chọn làm đội trưởng so với Aguero, điều này làm giá của anh ấy bị đẩy lên cao. Không giống như cặp Hazard/Pedro mà ta đã bàn đến, tại thời điểm này, không một ai trong hàng tiền vệ của Arsenal có thể thay thế vị trí của Sanchez trong đội hình của tôi.
Matt: Cá nhân tôi không thích dùng hàng tấn công 7 người mà không có cầu thủ nào của Arsenal mặc dù họ vẫn chưa thể ghi bàn nào trong 4 vòng đấu đầu tiên. Arsenal luôn tạo ra rất nhiều cơ hội làm bàn và có khả năng ghi rất nhiều bàn thắng một khi đã vào phom, bất kể đối thủ là ai. Đó là bởi vì họ có rất nhiều cầu thủ tấn công chất lượng, đặc biệt là hàng tiền vệ với Sanchez, Ozil, Ramsey và Cazorla (thêm Walcott nếu anh ấy xuất phát), tất cả đều có tiềm năng ghi bàn và kiến tạo cao, và đôi khi họ có sự bùng nổ về điểm số, đặc biệt là Alexis Sanchez.
PV: Nếu bỏ qua vấn đề về ngân sách, anh sẽ chọn 3 tiền đạo nào cho đội hình FPL của mình?
Kelvin: Khi chọn tiền đạo tôi nhìn vào một số yếu tố: phong độ, sự bùng nổ, lịch thi đấu, độ tin cậy, đảm bảo được đá chính,… Câu trả lời của tôi chỉ mang nghĩa chung chung, không phải chính xác những cái tên mà tôi sẽ chọn trong 6 vòng đấu tới: 1.Aguero 2. Kane 3.Costa. Tất nhiên tôi có thể chọn những tiền đạo đang vào phom như Gomis hay Wilson, nhưng tôi không nghĩ họ sẽ là đối thủ cạnh tranh cho danh hiệu vua phá lưới đâu.
Simon: Tôi sẽ chọn Aguero, Costa và Rooney. Họ đều là những tiền đạo cứng và là tâm điểm của những đội bóng có tính sáng tạo cao. Nếu tôi có thể chắc chắn rằng Giroud được ra sân từ đầu tất cả các trận đấu, anh ấy cũng là một lựa chọn không tồi.
Matt: Sergio Aguero tất nhiên là lựa chọn số một trong 3 tiền đạo trong đội hình của tôi. Anh ấy là cầu thủ tốt nhất và là cây săn bàn bùng nổ với bất kể đối thủ nào. Anh ấy còn thi đấu trong một đội bóng và dưới quyền một HLV giúp anh ấy cải thiện số bàn thắng, và tất nhiên là số điểm nữa.
Diego Costa cũng sẽ lọt vào danh sách 3 tiền đạo của tôi. Đơn giản bởi vì anh ấy là một cây làm bàn chất lượng và thi đấu trong một đội bóng thường xuyên kiểm soát trận đấu, mặc dù họ khởi đầu khá chậm chạp mùa này. Trong khi tình trạng chấn thương liên miên của Costa có vẻ như không phù hợp với FPL và tính khí có vấn đề, thì khả năng săn bàn của anh ấy là không phải bàn cãi. Diego Costa cũng hứa hẹn có những vòng đấu bùng nổ, lúc đó bạn sẽ ước là sự bùng nổ đó là ở điểm số chứ không phải ở cái đầu, điều sẽ khiến anh ấy nhận thẻ vàng và thậm chí là thẻ đỏ.
Wayne Rooney sẽ là lựa chọn số ba của tôi. Tôi luôn luôn nói rằng việc Rooney chơi tiền đạo cắm ở ManUtd mà không có RVP sẽ là một lựa chọn vàng cho FPL. Không phải ngẫu nhiên mà anh ấy gần như là cây săn bàn vĩ đại nhất trong lịch sử Man Utd cũng như đội tuyển Anh. Anh ấy ghi nhiều bàn thắng, và có một tiềm năng hiếm có về sự bùng nổ điểm số trong FPL, khi anh ấy duy trì được chuỗi ghi bàn của mình. Nhưng mùa giải này bắt đầu với Man Utd và Rooney với sự thiếu thốn trong phương án tấn công cũng như bàn thắng. Dù vậy, tôi chắc rằng sớm hay muộn thì Rooney cũng sẽ trở lại phong độ đỉnh cao, và điều này còn phụ thuộc nhiều vào đội hình và chiến thuật (hay triết lí) của Louis van Gaal tại Man Utd.
PV: Theo anh, liệu Costa sẽ là một sự khác biệt tuyệt vời hay là một sự lãng phí tiền bạc ở mùa giải này?
Simon: Theo cách nào đó, cả hai điều đó đều đúng. Costa có xu hướng trở thành một cây săn bàn đều đặn chứ không phải bùng nổ. Và trong khi anh ấy dĩ nhiên có khả năng thu về một món hời lớn nếu được chọn làm đội trưởng, thì anh ấy vẫn chưa cho thấy sự tin tưởng mà bạn cần có đối với một cầu thủ có giá 11m. Tôi nghĩ là Costa sẽ tiếp tục có phong độ tốt, nhất là khi Chelsea trở lại với cuộc đua, nhưng tôi ngờ rằng anh ấy có thể được thay thế bằng những tiền đạo rẻ tiền hơn, vào đúng thời điểm xuyên suốt mùa giải.
Kelvin: Với ngân sách cũng như phong độ hiện tại của những tiền đạo tầm trung, và phong độ tồi tệ của Chelsea thì Costa đang là một sự lãng phí tiền bạc. Nhưng như tôi đã nói từ trước, anh ấy là một trong những ứng cử viên cho danh hiệu Vua phá lưới vào cuối mùa, và tôi sẽ không mất nhiều thời gian để lựa chọn nếu như tôi có đủ tiền để đặt anh ấy vào đội hình của mình.
Matt: Tôi nghĩ cả hai đều đúng. Tôi cho rằng điều đó phụ thuộc vào việc bạn đang thực sự nhìn nhận từ phía nào. Một mặt, anh ấy là một sát thủ trước khung thành và có tỉ lệ chuyển hóa cơ hội thành bàn thắng rất cao, thậm chí là lập cú đúp hay ghi hat-trick như mùa giải trước. Điều này cũng khiến anh ấy trở thành lựa chọn lý tưởng cho vị trí đội trưởng. Tuy nhiên, như tôi đã nhắc đến từ trước, anh ấy không thực sự là một lựa chọn thân thiện cho FPL. Điều đó là do phong cách thi đấu và tính khí thất thường của anh ấy khi thi đấu, thứ có thể khiến anh ấy phải nhận thẻ hoặc buộc phải rời khỏi sân bất kì lúc nào.
Cá nhân tôi cho rằng sở hữu Costa vào thời điểm này là quá mạo hiểm so với những gì mà anh ấy có thể mang lại. Với việc có quá nhiều sự lựa chọn tiềm năng với giá cả phải chăng trong mùa giải này, tôi nghiêng về phía cho rằng anh ấy là một sự lãng phí tiền bạc. Nhưng có thể tôi cũng không ngần ngại mang anh ấy về đội hình của mình như là một sự khác biệt lớn so với những đối thủ, trong trường hợp tôi cần leo top trong bảng xếp hạng chung hoặc trong mini-league của mình.
PV: Anh sử dụng một thủ môn đỉnh hay hai thủ môn rẻ xoay tua?
Kelvin: Luôn luôn là 2 thủ môn rẻ. Những cầu thủ tấn công luôn là người mang về nhiều điểm số trong FPL nên tôi muốn để dành ngân quỹ giúp mình có thể lựa chọn đội hình tấn công cho mình linh hoạt nhất có thể.
Matt: Không lựa chọn nào trong số đó. Thực ra tôi thích dùng 2 thủ môn rẻ nhưng không xoay tua với nhau. Nói cách khác, tôi sẽ chọn một thủ môn 4.5m và thủ môn dự bị của anh ấy, thường là 4m. Bằng cách này tôi sẽ dành phần ngân quỹ thấp nhất có thể cho vị trí thủ môn và như vậy tôi có thể tối đa hóa ngân sách dành cho các vị trí khác, những vị trí mang lại nhiều điểm số hơn mỗi tuần.
Simon: Tôi thường chọn một thủ môn rẻ ít nhất là có tên trong đội hình xuất phát. Thường không có khoảng cách quá lớn giữa một lựa chọn cao cấp so với một thủ môn giá rẻ, và nguyên tắc này giúp tôi tránh được việc phí tiền vào những thủ môn bị chấn thương hay bị cấm thi đấu.
PV: Với quá nhiều cái tên chất lượng ở hàng tiền vệ, liệu đây là mùa giải mà 3-5-2 sẽ lên ngôi?
Matt: Có, tôi nghĩ trong FPL lúc này, ra sân với đội hình 3-5-2 là lựa chọn tốt nhất. Như anh nói thì đúng là có rất nhiều tiền vệ chất lượng mùa này (như mùa trước), và hệ thống điểm cộng mùa này có vẻ như sẽ ưu tiên đáng kể cho hàng tiền vệ so với những vị trí khác. Ở mùa trước, tôi nhận ra sự thay đổi này trong FPL và thành công trong việc chuyển đổi đội hình nổi tiếng 3-4-3 thành 3-5-2, và nó đóng vai trò quan trọng giúp tôi leo vào top 1000 vào cuối mùa.
Vào thời điểm này tôi cũng dự kiến sẽ sử dụng đội hình 3-5-2 sớm, nếu không có một sự thay đổi lớn trong FPL gợi ý điều ngược lại trong vòng đấu tới.
Kelvin: Tại thời điểm này tôi vẫn khá hạnh phúc với đội hình 3-4-3. Tôi không nhìn thấy sự thay đổi sớm, nhưng trong FPL, bạn luôn phải linh hoạt. Nếu 3-5-2 trở thành xu hướng tốt nhất, tôi sẽ điều chỉnh chiến thuật của mình. Nhưng ngay bây giờ thì tôi vẫn trung thành với 3-4-3.
Simon: Điều đó phụ thuộc vào sự kết hợp giữa những lựa chọn tốt nhất về ngân sách nhưng tôi mong là nó sẽ giống như những mùa giải trước, khi mà những đội hình khác nhau sẽ phù hợp với từng GW khác nhau. Khả năng thay đổi nhanh chóng giữa những đội hình này là một yếu tố quan trọng để thành công.
PV: Anh sẽ chọn tiền vệ nào của Man City và tại sao?
Kelvin: Tôi đã rất quan tâm liệu De Bruyne sẽ có giá bao nhiêu, nhưng với mức giá 10m, bằng với Silva, tôi vẫn trung thành với lựa chọn ban đầu hơn. Thực ra tôi đã chọn Sterling vào GW1, nhưng phần nhiều là do vấn đề ngân sách. Sau cùng thì Yaya Toure là lựa chọn tốt hơn, nhưng với sự xuất hiện của De Bruyne, bộ ba phía sau Aguero trở nên quá khó để chọn mặt gửi vàng vào mỗi GW. Vào thời điểm này thì tôi vẫn trung thành với Silva.
Simon: David Silva về cơ bản là một tiền vệ lí tưởng trong FPL của tôi với sự phù hợp, khả năng kiến tạo cũng như ghi bàn. Anh ấy thường được đặt phía sau tiền đạo cắm, với sự hỗ trợ đắc lực từ hàng tiền vệ chất lượng. Những người khác sẽ ghi điểm và Yaya Toure có giá trị tuyệt vời nếu anh ấy duy trì phong độ, nhưng với một fan của Silva như tôi, rất khó để tôi thay đổi lòng trung thành của mình.
Matt: David Silva là tiền vệ Man City ưa thích của tôi. Mùa giải trước cũng vậy và phong độ tuyệt vời ngoài đời của anh ấy chuyển hóa thành những điểm số cao trong FPL. Mùa này Silva sẽ bó vào giữa nhiều hơn, chơi như một số 10 ngay sau lung tiền đạo cắm Aguero. Tôi cảm thấy đây là vị trí tốt nhất cho anh ấy ngoài đời cũng như trong Fantasy, và vì vậy, tôi mong muốn số điểm anh ấy mang về mùa này thậm chí sẽ còn cao hơn mùa trước.
Tuy nhiên, trong GW4, bàn thắng mở tỉ số của Man City trước Watford đến từ sự thay đổi vị trí khi Silva dạt sang cánh phải trong khi Sterling thay thế ở vị trí trung tâm và sau đó ghi bàn. Việc dạt ra cánh có thể sẽ cản trở tiềm năng ghi điểm của Silva như mùa trước. Man City bây giờ còn có thêm De Bruyne, và anh ấy sẽ cùng Sterling và Silva hoán đổi vị trí trung tâm sau lưng Aguero trong trận đấu. Vì vậy, sự có mặt của De Bruyne có thể sẽ cản trở khả năng ghi điểm của Silva.
Dù sao thì việc theo dõi hàng tấn công của Man City phát triển như thế nào và ai sẽ là người vượt trội vào những GW kế tiếp là rất thú vị. Hiện tại thì với tôi, Silva vẫn là “cục vàng”.
PV: Dù đây mới chỉ là phần đầu của mùa giải, nhưng có vẻ như rất nhiều tiền vệ giá rẻ hoặc trung bình đang mang lại giá trị rất lớn, trong đó có thể kể đến Mahrez, Redmond, Albrighton, Barkley, Ayew. Anh có nghĩ một ai đó trong số họ sẽ giữ được phong độ này trong thời gian dài không? Nếu có, ai sẽ là lựa chọn của anh?
Matt: Có, tôi nghĩ có vài cầu thủ sẽ giữ được phong độ của mình trong cả mùa giải. Dĩ nhiên Mahrez và Ayew sẽ không ghi bàn mỗi trận, nhưng hai cầu thủ này có lối chơi rất chất lượng, thường xuyên chơi ở vị trí cao, ngay sau tiền đạo trong đội hình giàu sức tấn công, điều đó mang lại nhiều cơ hội dứt điểm cho họ, và cả hai đều có thể chuyển hóa nó thành bàn thắng.
Mahrez còn được đá phạt đền với sự vắng mặt của Ulloa, điều này làm tăng tiềm năng ghi điểm của anh ấy. Redmond, Albrighton và Barkley, tất cả đều có thể duy trì phong độ tốt của mình nhưng tôi không chắc về việc họ có khả năng đóng góp vào việc ghi bàn như Mahrez và Ayew, hai lựa chọn của tôi trong số những tiền vệ kể trên.
Simon: Tôi nghĩ ngoài phong độ thì có 2 điều quan trọng cần phải chú ý ở đây: sự tham gia của họ vào lối chơi chung và đội bóng của họ có thể giúp họ duy trì phong độ hay không. Tôi nghĩ Mahrez thỏa mãn cả hai điều kiện và Ayew cũng vậy. Barkley cũng có thể, nhưng anh ấy còn khá nhiều việc phải làm để chứng tỏ anh ấy là một lựa chọn lâu dài.
Kelvin: Vâng, họ có thể nhưng họ sẽ như vậy hay không thì tôi không chắc. Luôn luôn có một tiền vệ giá rẻ có một chuỗi ghi điểm ấn tượng. Vào giai đoạn đầu mùa trước, có Schneiderlin và Dyer trong một vài tuần đầu tiên, nhưng họ xịt nhanh chóng. Một ngoại lệ là Ramsey vào mùa 2013 – 2014. Năm nay lựa chọn của tôi có vẻ sẽ là Ayew. Không phải tôi bỏ qua màn trình diễn của Leicester và Mahrez, và giá trị lớn mà họ mang lại cho những ai có Mahrez trong đội hình ở GW1, mà phần khó nhất trong mọi trào lưu của FPL là biết được khi nào nó lên, lúc nào nó xuống.
PV: Mất bao lâu cho đến khi hàng phòng ngự của Chelsea đáng để đầu tư vào?
Kelvin: Bao giờ cho đến khi họ bắt đầu chơi tốt và giữ vài trận sạch lưới liên tiếp? Không thể từ chối họ nhưng ngay lúc này ta có thể bỏ qua họ cho đến khi việc này diễn ra.
Matt: Tôi không chắc về họ khi xem xét tất cả vào lúc này, đặc biệt là 2 hậu vệ chủ chốt của họ mùa trước, Terry và Ivan. Nhưng nếu có một HLV hay một đội bóng có khả năng phòng ngự thực sự, thì đó là Mourinho và Chelsea. Mặc dù vào lúc này tôi hạnh phúc với việc không có hậu vệ Chelsea nào trong đội hình, nhưng khi Chelsea và hàng phòng ngự của họ tìm lại phong độ của mình mùa này, tôi hi vọng những trận giữ sạch lưới sẽ trở lại. Khi đó, Cesar Azpilicueta với giá 6m sẽ là lựa chọn giá trị trong hàng phòng ngự của Chelsea so với hai hậu vệ đắt giá hơn là Terry và Ivan.
Simon: Như mùa giải trước, tôi nghĩ Chelsea sẽ thắt chặt hàng phòng ngự của mình khi mùa giải tiến tới giai đoạn mùa đông. Nó sẽ rơi vào khoảng GW13 và lịch thi đấu của họ cũng sẽ trở nên thuận lợi, sẽ rất ngạc nhiên nếu Jose Mourinho không đưa mọi thứ trở về đúng quỹ đạo trước vòng đấu đó.
Cảm ơn Matt, Kelvin và Simon rất nhiều vì đã sắp xếp thời gian và công việc để tham gia buổi phỏng vấn này. Hãy follow họ trên Twitter để nhận được những lời khuyên, đặt câu hỏi và xem những chia sẻ của họ về đội hình của mình.
